Istina I laz se mogu na prvi pogled uciniti kao dva suprotna pojma. Zapravo oni to nisu. Njih bih samo okarakterisao kao “srodno razlicite”, ne ulazeci pritom u samu srz. Postaviti pitanje sta je starije, laz ili istina, pa neko bi se dosetio I rekao “to je isto ono pitanje o kokoski I jajetu”. Zapravo I ne bas. Kada su u pitanju istina I laz onda se zna sta je starije, ali sa druge strane, a sto opet moze biti pomalo I kontradiktorno, jeste da ni jedno ni drugo nemaju svoj pocetak ni kraj.
Pre svega, da bi se razumela sustina istine I lazi potrebno je ova dva pojma uzeti kao nereskidive I posmatrati ih kao proces. Naime, krenimo od stava da je istina starija, odnosno prva, iako nema svoj pocetak. Tu onda dolazimo do lazi, a laz mozemo okarakterisati kao preformulisanu istinu. Drugim recima da je laz nesto sasvim drugacije od istine, onda to vise nije laz vec izmisljotina, odnosno da bi laz bila laz mora sadrzati elemente istine, odnosno da je u vezi sa istinom. Dakle, srz lazi jeste istina. Doslovno receno, laz je preformulisana istina. U sebi sadrzi celovitu istinu. Ako laz I istinu posmatramo kao proces onda se moze zakljuciti da je istina majka lazi, a nadalje, iz lazi se dalje rekonstruise istina. S toga, posmatrajuci kao proces, laz se moze posmatrati kao prelazni oblik istine. Dalje, iz lazi se opet radja istina, a iz te istine laz itd.
U prakticnom smislu, istina moze biti bilo sta, a laz samo interpretacija iste. Durgim recima, laz pretstavlja vodilju ka spoznavanju istine, jer istina nije otkrivena sama po sebi, vec je mora “neko” otkriti, a posmatrajuci to kroz “proces lazi I istine” onda se nastoji doci kao onoj prvobitnoj intrinsicnoj istini, odnosno dostici samu granicu fenomenalnog I noumenalnog.
0 Responses to “KRATKA FILOZOFIJA ISTINE I LAZI”